昨天，小侬首发了
引发了网友对街拍的热议
没想到，这么快后续就来了！
被怼的摄影师张爷叔（张老伯）
接受了媒体的采访
对于这段在网上热传的视频
他深感委屈，解释说，
最初，自己要拍摄的人物主体
其实并非是张女士
“她一看见我拍就挥手（制止），
谁叫你拍的，很凶的，
我说我在公众场合下你有权利不给我拍，
我也有权利可以拍呀，
你觉得不满意，我就给它删掉，
那在这句话之前我先打招呼说不好意思，
我不晓得你不愿意，
我现在向你致歉。”
张爷叔表示
他本人平时并不会针对
女性的具体部位进行特写拍摄
而是一直在记录
城市人文、与城市更新
在得知记者
正在调查采访此事后
摄影爱好者林先生向记者证实
张爷叔的确是位
人文纪实类的摄像爱好者
在上海摄影圈
有一定的知名度与威望
当记者问道：
“一般会提前
和被拍主体沟通这个过程吗？”
摄影师张爷叔表示：
“抓拍就是拍他那个瞬间，
跟他一说，
有些人他好心要为了配合我拍好照片，
他做出笑脸不真实，
读者看来你是摆拍的，
不是真实的，
所以我们就先拍了再说
就是我觉得感觉好很真实的。”
怒怼"偷拍”的张女士，
昨晚十点做客电视台直播节目
又透露了当天一些细节
她表示：
“当时这位老先生直接在路边
怼着我的身体去拍
距离可能在一米左右，
我看到他举起相机的那一刻
马上伸手制止了”
让她感到愤怒的是
在她明确给出手势不让拍的情况下
这位老爷叔的相机
仍继续“咔擦咔擦”连拍
而且拍摄取景角度引人不适↓
交涉删除过程中
还发生了另外一件让张女士愤怒的事
↓↓↓
“就是他一边操作相机删除
一边眼睛瞄着路边
结果我又看到另外一位女生走过
他就马上又举起相机拍另外一个女生
那个女生就仓皇逃走
明显也是不想被拍的情况
他并不尊重被拍摄对象的主观意愿”
对此，徐汇区妇女儿童维权实训基地
负责人李凝未（律师）表示：
“没有提前经过张女士的同意，
在这种情况下
确实侵犯了张女士的肖像权
所以从这点上是毋庸置疑的。”
侵犯肖像权在法律上如何界定？
李律师表示：
从《民法典》实施开始
是否盈利已经不是
侵犯肖像权的前提条件了
↓↓↓
“以前可能说
我没有去盈利没有做商业行为
就是不侵犯肖像权
但从《民法典》实施开始
是否盈利
已经不是侵犯肖像权的前提条件了
也就是说没有经过他人的允许
就去制作使用
或者公开他人的肖像
其实都是一种侵权行为。”
同时她还强调：
“如果拍摄之后，
还进行不正当的使用
会引发其他
涉及行政或者刑事的犯罪行为”
偷拍和街拍的边界在哪里？
李律师说征求被拍摄者的同意
是界定偷拍和街拍的标准
如果该照片存在商业用途
最好是书面同意
↓↓↓
“其实偷拍和街拍都不是法律概念
主要看两个方面
第一个方面
你拍摄的目的和用途是否合法
第二个方面
有没有取得被拍摄者的同意
从这两个方面
就能区别什么是偷拍和街拍
如果这张照片有商业用途
最好是书面同意
所以说征求对方意见
是非常重要的一步。”
法律上
会更保护具有肖像权一方的权利
“摄影的成果是拍摄者
享受的纯收益的行为
这个收益
如果是在侵犯别人的肖像权前提下
那显然这个权利过界了
双方有边界冲突时
法律还是会更多去保护
具有肖像权一方的权利。”
如果在大街上
突然有陌生人上来对你拍照
你能接受吗？
路人也纷纷发表自己的观点
有人表示不反感
但也有人觉得
这是一件侵犯隐私的事
避免街拍"越界"
路人也一致认为
在拍摄前要提前沟通
这样才比较有礼貌。
对此，你怎么看呢？
留言区等你来哦~
【侬好上海·胖丁综合编辑】
侬好上海（ID:helloshanghai2013）综合编辑，转载请注明来源。部分素材来源：@看看新闻Knews@新闻坊@上海电视台《夜线约见》，如有冒犯，敬请联系。
版权声明：未经授权谢绝转载。
复古相机 记录美好
扎克伯格出庭驳斥垄断指控，称Meta竞争对手众多
